Que celui ou celle qui n’a jamais rêvé d’allier une crinière digne de Raiponce et un cœur aussi vert que son potager lève la main ! Ça tombe bien, le boom des cosmétiques solides a complètement chamboulé notre façon d’aborder la beauté. La promesse est plus que séduisante : se chouchouter tout en offrant à la planète une petite bouffée d’air frais. Moins d’emballages, la chasse au plastique, des ingrédients bio… De quoi faire chavirer même les plus sceptiques au premier coup d’œil.
Les dessous d’un test pas comme les autres
Mais, sous ce bel emballage éthique, que valent réellement ces fameux shampooings solides ? Le magazine 60 millions de consommateurs s’est penché sur la question, dans son numéro de février 2022 qui fait la part belle à ces produits pas comme les autres. Avant de livrer son verdict, le magazine pose les questions qui nous taraudent tous :
- Est-ce vraiment plus économique ?
- Le plaisir d’utilisation et l’efficacité sont-ils au rendez-vous ?
- Les formulations tiennent-elles vraiment leurs promesses écologiques et sanitaires ?
Pour répondre à tout cela, le test s’articule autour de deux axes principaux. D’abord, 75 % de la note repose sur les performances en conditions réelles : qualité de la mousse, rinçage facile, effets sur les cheveux… Bref, tout ce qui fait qu’un shampooing mérite sa place dans notre salle de bain. Les 25 % restants concernent le fameux Cosméto’Score, une notation qui évalue à la loupe chaque ingrédient de la liste INCI (International Nomenclature of Cosmetic Ingredients, rien que ça), autant pour la santé que pour l’impact environnemental. Verdict : une note allant de A (aucune réserve) à E (hautement déconseillé).
And the winner is… Pachamamaï !
Après un passage sur le grill, c’est le Shampooing solide Pure de Pachamamaï qui ressort avec les honneurs. Il obtient un joli 14,5/20, meilleur cumul performances et Cosméto’Score toutes marques confondues. Pas mal pour une petite barre qui rentre dans le creux de la main ! Deux autres shampooings atteignent aussi 14,5/20, mais avec des profils différents :
- Mon shampooing solide cheveux à l’huile d’amande douce de Corine de Farme décroche une lettre C pour l’environnement : peut mieux faire niveau écologie.
- Le Shampooing solide brillance au calendula bio / cheveux ternes ou colorés d’Yves Rocher affiche des performances similaires au vainqueur, mais un Cosméto’Score plus nuancé.
Le moral dans la mousse, certains shampooings souffrent d’un effet cumulé d’ingrédients à potentiel irritant, sensibilisant ou peu reluisant pour l’environnement. Pour autant, 60 millions relativise : tous présentent des formulations globalement qualitatives, mais certains pourraient s’améliorer en peaufinant la liste INCI (non, même le bio n’est pas parfait !).
Des performances honnêtes, une adoption à apprivoiser
Quid de l’efficacité ? C’est là que le bât blesse : testés chacun par vingt personnes, ces shampooings solides sont jugés « corrects », mais la transition n’est pas toujours évidente. Après un mois, beaucoup de panélistes reprennent volontiers leur shampooing classique. Question d’habitude, de patience… ou petit sacrifice pour une salle de bain plus saine ? Le magazine s’interroge.
Point important à ne pas zapper : les formules solides ne sont pas diluées. Résultat : des produits plus concentrés, dont la mauvaise utilisation peut vite jouer des tours. Mais pas de panique, la sensation de mousse ou la facilité de rinçage sont bien au rendez-vous, la notation le prouve.
- Les dix shampooings testés ont tous passé le test mousse et rinçage haut la main.
- L’efficacité « perçue » reste le talon d’Achille, mais rien d’insurmontable avec un peu de constance.
En résumé, les shampooings solides promettent beaucoup et tiennent globalement leurs engagements, même s’ils nécessitent d’apprivoiser de nouveaux gestes (et un peu de patience côté résultats). Entre démarche écologique et promesse capillaire, à chacun de voir s’il est prêt à franchir le pas… ou à faire mousser le débat !
